Судебная практика

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Дата: 2016 год, Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Исковые требования: о признании не соответствующими действительности сведений порочащих деловую репутацию, обязании удалить с интернет-сайта статью, содержащую сведения порочащего характера, компенсации вреда деловой репутации.

 Принятое решение: исковые требования ГУ МВД России по г. СПб и ЛО к Колесову Н,В. АО «АЖУР-МЕДИА» удовлетворить частично. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, МВД России сведения, изложенные в статье под названием «Собственная безопасность лужского наркобизнеса», опубликованной на интернет-сайте газеты «ФОНТАНКА.РУ» 15.12.2015 года а именно «____»;

Взыскать с Колесова Н.В. в пользу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Взыскать с Колесова Н.В. в пользу МВД России компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

В требованиях в АО «АЖУР-МЕДИА» - отказать.

Дата: 2015 год, Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

Исковые требования: о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Принятое решение: исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 50 000 руб.

Взыскать с К.. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с К.. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с К.. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с К.. в пользу Т.. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Дата: 24 декабря 2015 года, Апелляционное определение  Санкт-Петербургского городского суда

Исковые требования: о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Принятое решение: в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по Г. СПб и ЛО к ООО «Издательство «Сельская жизнь», Р., Т., Б. о взыскании денежной компенсации морального вреда и нематериального вреда отменить, принять в этой части новое решение.

Взыскать с ООО «Издательство «Сельская жизнь» в пользу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Р. в пользу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Т. в пользу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Б. в пользу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО компенсацию нематериального вреда деловой репутации в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Издательство «Сельская жизнь» в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Р. в пользу в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Т. в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Б. в пользу В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Компенсация морального вреда

Дата: 20 июня 2019 года, Апелляционное определение Ленинградского областного суда

Исковые требования: защита права на охрану изображения, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Принятое решение: решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 апреля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований С. к А. о взыскании денежной компенсации морального вреда - отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с А. в пользу С. денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 10620 рублей.

Дата: 27 мая 2019, Гатчинский городской суд Ленинградской области

Исковые требования: возмещение морального вреда, причиненного преступлением сотруднику ОВД, в размере
50 000 руб.

Принятое решение: взыскать с Б. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскать с Б. в доход бюджета Гатчинского муниципального района (получатель УФК по Ленинградской области, МИФНС № 7 по Ленинградской области) в размере 300 руб.

 

Восстановление на службе в ОВД  (обжалование дисциплинарных взысканий)

Дата: 21 февраля 2018 г., Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского Суда

Исковые требования: о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в ОВД.

Принятое решение: решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года оставить без изменения (в удовлетворении исковых требований отказано), апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

Дата: 29 сентября 2016 год, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда

Исковые требования: о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и об увольнении, о восстановлении на службе в ОВД Российской Федерации, о взыскании денежного довольствия за период временной нетрудоспособности и за период вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда.

Принятое решение: решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2015 года оставить без изменения (в удовлетворении исковых требований отказано), апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

 

 

Дата: 30 ноября 2016 год, Ленинградский областной суд

Исковые требования: об оспаривании заключения по результатам служебной проверки и о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе в ОВД.

Принятое решение: вудовлетворении иска было отказано. Поданная апелляционная жалоба - Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 30.11.2016 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба С. – без удовлетворения.

Дата: 2016 год, Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского Суда

Исковые требования: о признании незаконным увольнения, приказа, обязании присвоить специальное звание, признании незаконными действий и бездействия по не назначению на должность в ОВД, обязании восстановить в должности и предоставить возможность замещения должности.

Принятое решение: решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2015 года оставить без изменения (отказано в удовлетворении исковых требований), апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Дата: 4 июля 2015 г., Определение Верховного Суда РФ

Исковые требования: об оспаривании заключения по результатам служебной проверки, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула

Принятое решение: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2015 г. отменить, оставить в силе решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 августа 2015 г. (в удовлетворении иска отказано).

Дата: апрель 2015 г., Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга

Исковые требования: о признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула

Принятое решение: вудовлетворении иска отказать.

 

Дата: июль 2014,  Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга и Определение Санкт-Петербургского городского суда.

Исковые требования: о восстановлении на службе в органах внутренних дел и признании приказа и признании приказа №  от «дата» об увольнении со службы незаконным.

Принятое решение: в удовлетворении заявленного иска - отказать. Поданная апелляционная жалоба - Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» оставить без изменения, апелляционную жалобу .- без удовлетворения.

Дата: 2013 год, решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского Суда

Исковые требования: о восстановлении на службе в полиции, взыскании денежного содержания, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Принятое решение: в удовлетворении исковых требований отказать. Поданная апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

 

Иные

 Дата: 5 июня 2018 года, Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского Суда

Исковые требования: о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Принятое решение: решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от «дата» оставить без изменения (иск удовлетворить частично: взыскать с А.П.Л. в пользу Министерства финансов Российской Федерации 1 000 000 рублей; в остальной части заявленных требований - отказать; взыскать с А.П.Л. в доход бюджета Санкт- Петербурга государственную пошлину в размере 13 200 рублей), апелляционную жалобу А.П.Л. без удовлетворения.

 

Дата: 2017 г., Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

Исковые требования: о взыскании неосновательного обогащения,

Принятое решение: взыскать с ФИО2 в доход государства в лице ГУ МВД России по СПб и ЛО неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

 

 

Дата: 12 июля 2016 года, Апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского Суда

Исковые требования: об обязании незамедлительно предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда.

Принятое решение: решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года - оставить без изменения (в удовлетворении исковых требований отказано), апелляционную жалобу Г.С.А. - без удовлетворения.

 

Дата: 22 декабря 2015 г., Определение Конституционного Суда РФ

Исковые требования: оспаривание конституционности положений ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: пункта 5 части 1 статьи 13; пункта 15 части 2 статьи 49; пункта 9 части 3 статьи 82, предусматривающего, что контракт о прохождении службы в ОВД подлежит расторжению, а сотрудник ОВД увольнению со службы в ОВД в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.

Принятое решение: отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки, поскольку она не отвечает требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

 

Дата: май 2015, Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга

Исковые требования: о признании решения комиссии ГУ МВД России по СПб и ЛО по жилищно-бытовым вопросам и предоставлению единовременной выплаты сотрудникам, об отказе в выплате денежной компенсации за наем незаконным, отмене, взыскании денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения.

Принятое решение: в удовлетворении заявления М. к ГУ МВД России по СПб и ЛО отказать.

 

Исковые требования: о взыскании денежного довольствия за период с __ по __, процентов за просрочку выплаты заработной платы.

Принятое решение: решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга оставить без изменения (в удовлетворении исковых требований отказано), поданную апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дата: обезличено, Кассационное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа

Исковые требования: возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц по изъятию товара.

Принятое решение: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ИП Б. в доход федерального бюджета __ государственной пошлины. Приостановление исполнения решения от __ и постановления от ___ по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от _, отменить.

 

 

Дата: декабрь 2014, Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга, Определение Санкт-Петербургского городского суда

Исковые требования: о взыскании суммы единовременного пособия

Принятое решение: в удовлетворении иска И. к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании суммы единовременного пособия отказать. Поданная апелляционная жалоба  - решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2014 года оставить без изменения апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.

 

             

29.4кб регресс.docx
22.7кб восстановление.docx
17.7кб восстановление.docx
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2021, МВД России